ИИ и VPN ста­нут отяг­ча­ю­щим об­сто­я­тель­ством по всем ста­тьям УК. СК го­то­вит за­ко­но­про­ект

Речь идёт не толь­ко о мо­шен­ни­че­стве или не­за­кон­ном обо­ро­те дан­ных. По сло­вам главы СК Алек­сан­дра Ба­стры­ки­на, норма будет при­ме­нять­ся и к тяж­ким пре­ступ­ле­ни­ям — вплоть до тер­ро­риз­ма и убийств, если тех­но­ло­гии по­мо­гли со­вер­шить пре­ступ­ле­ние или су­ще­ствен­но уве­ли­чить ущерб.

Что это зна­чит на прак­ти­ке

Сей­час VPN уже учи­ты­ва­ет­ся как отяг­ча­ю­щее об­сто­я­тель­ство, но в огра­ни­чен­ных слу­ча­ях — на­при­мер, при до­сту­пе к за­бло­ки­ро­ван­ным ре­сур­сам в рам­ках кон­крет­ных со­ста­вов. Новый за­ко­но­про­ект хочет сде­лать под­ход си­стем­ным.

Если ИИ ис­поль­зо­ва­ли для ге­не­ра­ции фи­шин­го­вых писем, под­дел­ки до­ку­мен­тов, пла­ни­ро­ва­ния атаки или со­кры­тия сле­дов — это будет ра­бо­тать про­тив об­ви­ня­е­мо­го. То же самое ка­са­ет­ся VPN и прок­си, если они при­ме­ня­лись имен­но для об­лег­че­ния пре­ступ­ле­ния, а не про­сто «для ано­ним­но­сти».

Важно: речь не идёт о за­пре­те самих тех­но­ло­гий. ИИ и VPN сами по себе не ста­но­вят­ся пре­ступ­ле­ни­ем. Отяг­ча­ю­щим об­сто­я­тель­ством они ста­но­вят­ся толь­ко тогда, когда до­ка­за­но, что имен­но они по­мо­гли со­вер­шить или мас­шта­би­ро­вать про­ти­во­прав­ное де­я­ние.

По­че­му это ло­гич­но с точки зре­ния IT и права

Тех­но­ло­гии дей­стви­тель­но ме­ня­ют ха­рак­тер пре­ступ­ле­ний. Мо­шен­ни­че­ство с по­мо­щью ней­ро­се­тей уже поз­во­ля­ет со­зда­вать убе­ди­тель­ные дип­фей­ки и мас­со­вые атаки. VPN и прок­си услож­ня­ют уста­нов­ле­ние лич­но­сти и сбор до­ка­за­тельств. За­ко­но­да­тель пы­та­ет­ся за­крыть этот раз­рыв.

Од­на­ко оста­ют­ся во­про­сы пра­во­при­ме­не­ния. Как имен­но будут до­ка­зы­вать, что ИИ «уве­ли­чил ущерб»? Где про­хо­дит гра­ни­ца между обыч­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем ChatGPT и це­ле­на­прав­лен­ным при­ме­не­ни­ем для пре­ступ­ле­ния? Эти де­та­ли опре­де­лят, на­сколь­ко норма будет ра­бо­тать эф­фек­тив­но, а не пре­вра­тит­ся в ин­стру­мент рас­ши­ри­тель­но­го тол­ко­ва­ния.

Пока за­ко­но­про­ект толь­ко го­то­вит­ся. Но на­прав­ле­ние уже по­нят­но: го­су­дар­ство хочет жёст­че ре­а­ги­ро­вать на циф­ро­вые ин­стру­мен­ты в руках пре­ступ­ни­ков. И тем, кто ра­бо­та­ет с дан­ны­ми, ИИ и сред­ства­ми ано­ни­ми­за­ции, стоит вни­ма­тель­но сле­дить за фор­му­ли­ров­ка­ми ито­го­вой ре­дак­ции.